《三国演义》是一部基于历史背景的历史演义小说，而非严谨的史书。它取材于晋朝陈寿的《三国志》和南朝裴松之的注解，以及大量的民间传说、戏曲、平话故事。罗贯中在创作时进行了大量的艺术加工、虚构、夸张和移花接木，以达到塑造人物、突出主题、增强戏剧性和可读性的目的。
可以这样理解它的虚实构成：
真实的骨架 - 基于历史事实的部分
基本历史框架和重大事件： 东汉末年的政治腐败、黄巾起义、群雄割据、军阀混战、赤壁之战、三国鼎立（魏、蜀、吴）、诸葛亮北伐、司马氏篡魏、西晋统一等大的历史进程和关键战役是真实存在的。主要历史人物： 曹操、刘备、孙权、诸葛亮、关羽、张飞、周瑜、司马懿、吕布、袁绍、董卓等核心人物及其身份、主要活动区域和最终结局，在历史上是真实存在的。部分著名战役和策略： 如官渡之战（曹操破袁绍）、赤壁之战（孙刘联军破曹操）、夷陵之战（刘备伐吴失败）等大战役的发生、主要参战方和结果是真实的。一些核心的战略思想（如诸葛亮的《隆中对》、周瑜力主抗曹）也有历史依据。部分人物关系和事件： 如桃园三结义（形式是虚构的，但刘关张情同手足是事实）、刘备三顾茅庐请诸葛亮、关羽降曹后又千里寻兄（过五关斩六将是虚构）、曹操刺杀董卓未遂后逃亡、吕布诛杀董卓等事件的核心情节有历史原型。虚构的血肉 - 罗贯中的艺术创作
大量具体情节和细节：经典桥段： 三英战吕布、温酒斩华雄（实际是孙坚）、关羽过五关斩六将、诸葛亮草船借箭、借东风、火烧新野、空城计（移花接木，原型可能是赵云或曹操）、七擒孟获（过程高度戏剧化）、诸葛亮骂死王朗、关羽显圣、死诸葛吓走活仲达等，都是虚构或基于传说大幅改编的。人物经历： 貂蝉（虚构人物）、徐庶母亲的故事、周瑜被气死（“既生瑜，何生亮”）等。人物性格的极端化与美化/丑化：诸葛亮： 被神化为“多智而近妖”的完美军师，呼风唤雨、未卜先知。历史上的诸葛亮是杰出的政治家和军事家，但军事上并非百战百胜，奇谋也远不如小说中那么神乎其神。关羽： 被塑造为“义绝”的武圣，忠勇无比。历史上关羽性格有刚愎自用、傲慢轻敌的一面（如拒绝与孙权联姻、失荆州）。刘备： 被塑造成“仁德”的化身，近乎伪善。历史上的刘备有枭雄的一面，手段也相当灵活。曹操： 被塑造成“奸雄”代表，多疑、残忍、狡诈。历史上的曹操是雄才大略的政治家、军事家、文学家，功绩卓著，性格复杂，并非纯粹的负面人物（“尊刘贬曹”倾向明显）。周瑜： 被塑造成心胸狭窄、嫉贤妒能的形象（为了衬托诸葛亮）。历史上的周瑜是“性度恢廓”、“雅量高致”的儒将，赤壁之战的主导者，与诸葛亮交集不多，更不可能被气死。鲁肃： 小说中显得平庸甚至有些憨厚。历史上鲁肃是杰出的战略家（提出“榻上策”，类似隆中对）、坚定的联刘抗曹派。武器、装备和战斗的夸张：关羽的青龙偃月刀、张飞的丈八蛇矛、吕布的方天画戟等标志性武器，在汉代并不存在（当时主要用长矛、环首刀、戟等）。动辄大战“三百回合”的武将单挑场面在真实战场上非常罕见。时间线的调整和压缩： 为了叙事紧凑，小说将一些事件的时间顺序进行了调整或压缩。人物年龄的调整： 为了突出对比，如将周瑜写得比诸葛亮年轻（实际上周瑜比诸葛亮大6岁）。虚构人物： 如貂蝉、周仓、关索等是虚构人物。总结
“七实三虚”的说法有一定道理但不精确： 这个说法流传很广，意思是七分真三分假。实际上，大的历史脉络和主要人物是真的，但具体到情节细节、人物性格、对话、战斗场面等，虚构和艺术加工的比例非常高，远超三成。本质是文学作品： 《三国演义》的核心价值在于其作为文学巨著的魅力——精彩的故事、鲜明的人物、宏大的战争场面、深刻的权谋斗争以及对忠义仁勇等传统价值观的颂扬。它塑造了我们文化中根深蒂固的三国人物形象。了解真实历史需读正史： 要了解真实的三国历史，必须阅读《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》等史书。裴松之的注尤其珍贵，补充了大量细节和不同史料记载。简单来说：大的历史框架和核心人物是真的，但填充其中的绝大部分具体情节、人物关系细节、性格特点、著名战斗场面和对话，都是虚构或高度艺术加工的产物。 阅读时享受其文学魅力即可，切勿将其当作信史。返回搜狐，查看更多